Sport femminile: Analisi comparativa dei modelli di marketing sportivo

Nel panorama contemporaneo dello sport, la comunicazione non è più un semplice strumento di promozione: è diventata il cuore pulsante dell’identità di un club, il ponte tra campo e tifoseria, tra brand e comunità. In questo contesto, emergono due modelli opposti ma complementari, capaci di definire strategie, valori e visioni profondamente diverse: il Modello Inclusivo, rappresentato da Simone Fregonese con le esperienze di Imoco Volley e Treviso Basket, e il Modello Esclusivo, incarnato con il progetto dell’Arena Civica di Milano nel calcio femminile.

Da un lato, l’inclusività punta sulla partecipazione attiva dei fan, sulla costruzione di una comunità autentica e fidelizzata, dove ogni tifoso è protagonista. Dall’altro, l’esclusività si fonda sulla creazione di eventi di prestigio, sull’attrazione di sponsor e pubblico d’élite, trasformando lo sport in un’esperienza mondana e aspirazionale.

Questa analisi si propone di esplorare i punti di forza, le debolezze, le opportunità e le minacce di ciascun modello, offrendo una visione critica e comparativa che possa guidare club, dirigenti e stakeholder nella scelta strategica più coerente con i propri obiettivi e valori.

In un’epoca in cui il confine tra sport, intrattenimento e lifestyle è sempre più sfumato, comprendere le dinamiche di coinvolgimento e posizionamento diventa essenziale. Non si tratta solo di scegliere tra comunità e status, tra sostanza e forma, ma di capire quale narrazione vogliamo costruire attorno allo sport e quale relazione vogliamo instaurare con chi lo vive, lo segue e lo ama.

Procediamo ora con l’analisi dettagliata dei due modelli.

1. Modello Inclusivo – Simone Fregonese (Imoco Volley / Treviso Basket)

Focus: comunicazione a 360°, partecipazione diretta dei fan, comunità forte e fidelizzata.

Punti di Forza (Strengths)

• Coinvolgimento dei fan: legame emotivo e fiducia con il pubblico.
• Autenticità: contenuti percepiti come genuini.
• Costo-efficacia: riduzione dei costi di produzione grazie alla creatività dei fan.
• Esempi concreti di successo (es. “Treviso Io Ci Sono”).

Punti di Debolezza (Weaknesses)

• Perdita di controllo sui messaggi diffusi.
• Gestione complessa: necessità di un team dedicato per la community.
• Qualità dei contenuti variabile: dipendenza dai fan per UGC (User Generated Content).
• Risultati economici meno immediati rispetto a strategie di élite.

Opportunità (Opportunities)

• Attrarre sponsor interessati a community partecipative.
• Aumento della visibilità tramite passaparola digitale e condivisioni.
• Nuovi canali di revenue (merchandising, piattaforme digitali, e-sport).
• Espansione del pubblico a famiglie e giovani.

Minacce (Threats)

• Saturazione e calo di interesse del pubblico.
• Crisi sportive (scarsi risultati) che riducono l’engagement.
• Cambiamenti negli algoritmi social che limitano la reach.
• Concorrenza di altri club con strategie simili.

—

2. Modello Esclusivo – Arena Civica di Milano, Calcio Femminile

Focus: scarsità ed élite, eventi mondani e di prestigio per attrarre sponsor e pubblico d’élite.

Punti di Forza (Strengths) Punti di Debolezza (Weaknesses)

Aumento della desiderabilità: l’esclusività crea domanda. Alienazione della fan base tradizionale.
Alta visibilità mediatica: attrazione di influencer e personaggi pubblici. Prevalenza della forma sul contenuto (party > sport).
Posizionamento premium: il brand si associa a lusso e lifestyle. Strategia fragile: successo legato all’effetto “io c’ero”.

Opportunità (Opportunities) Minacce (Threats)

Attrarre sponsor di alto profilo. Rischio di distruzione della community storica e inclusiva.
Elevare il marchio a status symbol. Cambiamento negativo di percezione: brand elitario e distaccato.
Creare eventi esclusivi capaci di generare buzz immediato. Successo effimero: “mi piace” e “condivisioni” non equivalgono a fan fidelizzati.

—

Confronto sintetico

Inclusività vs. Esclusività:

Fregonese: coinvolgimento dei fan e comunità attiva.

Zucchetti: selettività e attrazione di élite.

Comunità vs. Status:

Fregonese: rafforzamento del senso di appartenenza e identità.

Zucchetti: posizionamento premium e prestigio mondano.

Sostanza vs. Forma:

Fregonese: contenuti autentici e legame emotivo.

Zucchetti: focus sull’immagine e sull’evento più che sullo sport.

—

Sintesi conclusiva

Il modello di Fregonese è orientato a una crescita sostenibile e organica, basata sulla fedeltà dei tifosi e sulla costruzione di una community forte, seppur con sfide gestionali e dipendenza dall’engagement.
Il modello dell’Arena Civica può generare visibilità immediata e posizionamento premium, ma rischia di compromettere nel lungo termine l’autenticità e la base storica dei fan, con un impatto potenzialmente negativo sulla credibilità del brand sportivo.